Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 3069 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:3069SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La rinuncia al ricorso, regolarmente sottoscritta dalla parte e dal suo difensore, integra i requisiti formali previsti dall'art. 84 del Codice del processo amministrativo e comporta l'estinzione del giudizio, con compensazione delle spese di lite tra le parti costituite, in considerazione della particolarità delle questioni trattate e dell'assenza di opposizione da parte delle amministrazioni resistenti. Il Tribunale Amministrativo Regionale, preso atto della rinuncia, dichiara l'estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 35, comma 2, lettera c) del Codice del processo amministrativo. La pronuncia di estinzione per rinuncia al ricorso è dovuta quando la dichiarazione di rinuncia, sottoscritta dalla parte e dal suo difensore, è depositata presso la segreteria del giudice e notificata alle altre parti almeno dieci giorni prima dell'udienza, in conformità ai requisiti formali stabiliti dalla legge. In tali casi, il giudice non è tenuto a valutare nel merito le censure proposte nel ricorso, essendo sufficiente la verifica della regolarità della rinuncia per pronunciare l'estinzione del giudizio. La compensazione delle spese di lite rappresenta una facoltà del giudice, esercitabile in considerazione delle peculiarità della vicenda processuale, come l'assenza di opposizione da parte delle amministrazioni resistenti.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/03/2021

N. 03069/2021 REG.PROV.COLL.

N. 15972/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 15972 del 2019, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, ((omissis)), n. 3;

contro

Consorzio Interuniversitario Cineca non costituito in giudizio;
Ministero della Salute, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Università degli Studi Catania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatur…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.