Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 10116 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:10116SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il completamento delle opere di urbanizzazione primaria previste in una convenzione urbanistica costituisce un onere a carico del soggetto lottizzante, il cui adempimento è condizione necessaria per il rilascio delle autorizzazioni edilizie e delle licenze di agibilità relative agli edifici della lottizzazione. L'Amministrazione comunale, nell'ambito dei poteri di verifica e controllo previsti dalla convenzione, può legittimamente diffidare il soggetto lottizzante a completare le opere di urbanizzazione qualora accerti, all'esito di un procedimento che garantisca il contraddittorio, la loro incompletezza o non conformità ai progetti approvati, senza che ciò possa essere considerato un'illegittima inibitoria di lavori soggetti a comunicazione o denuncia di inizio attività. Il collaudo definitivo delle opere di urbanizzazione, finalizzato al loro trasferimento al patrimonio comunale, non può essere sostituito da verifiche parziali o sopralluoghi eseguiti in epoca remota, essendo necessario l'accertamento della loro completa e conforme realizzazione. L'Amministrazione comunale, pertanto, è legittimata a subordinare il rilascio dei titoli abilitativi edilizi e delle licenze di agibilità all'integrale completamento e collaudo positivo delle opere di urbanizzazione primaria, in conformità agli obblighi convenzionalmente assunti dal soggetto lottizzante.

Sentenza completa

N. 09967/2011
REG.RIC.

N. 10116/2013 REG.PROV.COLL.

N. 09967/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9967 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Società Coop Edilizia Colle Ameno, in persona del suo rappresentante legale, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso Studio Legale Vinti & Associati in Roma, via Emilia, 88;

contro

Comune di Monte Porzio Catone, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via Dora, 2;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.