Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel valutare l'applicabilità della particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p. in relazione a reati di pericolo astratto che tutelano beni giuridici di rilevante interesse per la collettività, come l'ambiente, non può escludere in via generale tale possibilità sulla base della sola natura formale del reato o dell'importanza del bene giuridico tutelato. Il giudice deve invece verificare, caso per caso, se la specifica condotta tenuta dall'imputato presenti effettivamente un grado di offensività particolarmente esiguo, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, senza introdurre ulteriori requisiti non previsti dalla legge. L'applicabilità dell'art. 131-bis c.p. non è preclusa dal fatto che il reato si sia realizzato in un contesto territoriale urbanizzato, né dal fatto che l'imputato abbia successivamente ottenuto l'autorizzazione allo scarico, essendo tali elementi irrilevanti ai fini della valutazione della particolare tenuità del fatto. Il giudice, pertanto, è tenuto a riesaminare la questione, senza preclusioni di principio, alla luce dei criteri indicati dalla Corte di Cassazione.