Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella operata dal giudice di merito, né rileggere autonomamente gli elementi probatori, essendo precluso il controllo sulla correttezza della motivazione in rapporto ai dati processuali. Il suo compito è limitato a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter censurare la motivazione per il solo fatto di ritenere più plausibile una diversa ricostruzione dei fatti. L'illogicità della motivazione, per essere rilevante in sede di legittimità, deve essere evidente e percepibile immediatamente dal testo del provvedimento, non potendo il giudice di legittimità sostituirsi al giudice di merito nell'apprezzamento delle prove e nell'adozione di nuovi parametri di valutazione, pena la trasformazione della Corte di Cassazione in un giudice del fatto, in violazione della sua peculiare funzione di organo di controllo sulla conformità della motivazione alle disposizioni di legge.