Il giudice, nel valutare la sussistenza della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., deve effettuare una valutazione complessiva delle modalità della condotta e dell'entità del danno o del pericolo, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti ai sensi dell'art. 133 c.p., comma 1, senza limitarsi a considerare solo l'esiguità dell'aggressione al bene giuridico protetto. Pertanto, il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto può essere giustificato dalla Corte territoriale in ragione del valore non modestissimo dei beni oggetto del reato e delle modalità della condotta, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità. Analogamente, il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con riferimento ai precedenti e alle modalità della condotta, senza che il giudice di merito sia tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.