L'aggravante della finalità di discriminazione o di odio etnico, nazionale, razziale o religioso di cui all'art. 3 della L. n. 205 del 1993 è configurabile quando l'azione delittuosa riveli un pregiudizio manifesto di inferiorità di una sola razza, secondo l'accezione corrente, a prescindere dalla mozione soggettiva dell'agente e senza che sia necessario che l'azione risulti intenzionalmente diretta a rendere percepibile all'esterno e a suscitare in altri analogo sentimento di odio e comunque a dar luogo, in futuro o nell'immediato, al concreto pericolo di comportamenti discriminatori. Tuttavia, tale presunzione non può operare meccanicamente qualora le modalità di realizzazione del reato non ne rivelino di per sé la matrice razzista, essendo allora necessario valutare il contesto di consumazione della condotta e il suo eventuale accompagnamento con altre condotte intrinsecamente espressive della matrice razziale, al fine di accertare se la finalità dell'azione sia effettivamente quella tipizzata dalla legge. Inoltre, ai fini dell'esclusione dell'aggravante, assume rilievo l'assenza di espressioni discriminatorie pronunciate dall'imputato o dagli esecutori del fatto al momento dell'aggressione, come pure l'accertamento che l'episodio lesivo abbia trovato origine in una volontà di rivalsa per presunti torti patiti e non in motivi di odio o discriminazione razziale. Parimenti, l'esclusione dell'aggravante dei futili motivi è giustificata dall'assenza di una condotta che induca a quel profondo senso di ripugnanza e disprezzo richiesto dall'art. 61 c.p., n. 1, e dalla mancanza di manifesta sproporzione tra la stessa e il contesto di riferimento, caratterizzato da un clima di forte conflittualità lavorativa alimentato da entrambe le parti.