Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale per il reato di imbrattamento di cose altrui, deve accertare con certezza il contributo causale e la convergente volontà di ciascuno degli imputati nel compimento dell'illecito, non essendo sufficiente una ricostruzione confusa e incerta dei singoli apporti. Ove permanga un dubbio sulla effettiva partecipazione di ciascuno alla condotta delittuosa, il giudice è tenuto ad assolvere gli imputati per mancanza di prove, in applicazione del principio di presunzione di innocenza e dell'onere probatorio a carico dell'accusa. Il giudice di legittimità, nel controllo della motivazione, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, essendo precluso il riesame del merito della decisione, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della stessa.