Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La revocazione di una sentenza della Corte di Cassazione, ai sensi dell'art. 395, n. 4, c.p.c., per errore di fatto, è ammissibile solo quando l'errore di percezione del fatto, risultante dagli atti o dai documenti della causa, sia di assoluta evidenza e obiettività, tale da avere indotto il giudice a supporre l'esistenza di un fatto la cui verità è incontestabilmente esclusa, oppure a considerare inesistente un fatto accertato in modo parimenti indiscutibile. L'errore di fatto deve inoltre essere decisivo, nel senso che, se non vi fosse stato, la decisione sarebbe stata diversa, e non deve cadere su di un punto controverso sul quale la Corte si sia pronunciata. L'errore di fatto non può consistere in un preteso, inesatto apprezzamento delle risultanze processuali, ovvero di norme giuridiche e principi giurisprudenziali, vertendosi in tal caso nell'ipotesi dell'errore di giudizio, inidoneo a determinare la revocabilità delle sentenze della Cassazione.