Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione avverso un'ordinanza in materia di sequestro preventivo o probatorio è ammesso solo per violazione di legge, intesa come errores in procedendo o in indicando, ovvero vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza, e non è consentito per una mera revisione in punto di fatto degli apprezzamenti svolti dal giudice di merito, il quale ha il potere di valutare discrezionalmente la sussistenza dei presupposti per l'adozione della misura cautelare reale, purché la relativa motivazione sia logica, congrua e immune da vizi logici o giuridici. Pertanto, il ricorso per cassazione proposto dal pubblico ministero avverso l'ordinanza che ha annullato il sequestro preventivo, laddove si limiti a contestare la ricostruzione del merito motivatamente operata dal giudice di merito, è inammissibile, in quanto eccede i limiti del sindacato di legittimità consentito in tale ambito.