Il concorso di persone nel reato, nelle sue diverse forme, non può prescindere dalla prova di un contributo consapevole e volontario alla realizzazione del fatto criminoso, che può manifestarsi anche attraverso condotte atipiche di agevolazione o rafforzamento del proposito delittuoso altrui. Tuttavia, la mera presenza del concorrente sul luogo del reato e la sua conoscenza della attività illecita in corso non sono di per sé sufficienti a integrare la fattispecie concorsuale, essendo necessario accertare in concreto la sussistenza di un nesso causale tra il suo apporto e la consumazione del reato, anche a livello indiziario. Il giudice di merito ha l'obbligo di motivare in modo specifico e logico sulla prova di tale contributo, non potendo confondere l'atipicità della condotta concorsuale con l'indifferenza probatoria circa le sue concrete modalità di manifestazione. In particolare, nel caso di concorso in reati in materia di stupefacenti, la distinzione tra la mera connivenza non punibile e il concorso nel delitto va ravvisata nel fatto che, mentre la prima postula un comportamento meramente passivo, il concorso richiede un consapevole contributo che, pur potendo assumere forme atipiche, deve comunque risultare causalmente efficiente rispetto alla realizzazione del fatto illecito.