Il provvedimento di annullamento in autotutela di una SCIA in sanatoria per la realizzazione di posti auto a raso deve essere adeguatamente motivato in relazione alla sussistenza di un concreto e attuale interesse pubblico, tenuto conto anche degli interessi dei privati destinatari del provvedimento sfavorevole. Ove le opere realizzate presentino caratteristiche tali da poter essere assentite mediante SCIA e la contestata falsa rappresentazione della realtà risulti un mero errore privo di capacità decettiva, l'annullamento in autotutela della SCIA in sanatoria è illegittimo per difetto di presupposti. In tali ipotesi, il mero decorso del tempo non consuma il potere di annullamento, ma l'onere motivazionale gravante sull'amministrazione risulta attenuato in ragione della rilevanza e autoevidenza degli interessi pubblici tutelati, potendo essere soddisfatto attraverso il richiamo alle pertinenti circostanze in fatto e il rinvio alle disposizioni di tutela che risultano in concreto violate. La non veritiera prospettazione da parte del privato delle circostanze in fatto e in diritto poste a fondamento dell'atto illegittimo a lui favorevole non consente di configurare in capo a lui una posizione di affidamento legittimo, con la conseguenza che l'onere motivazionale gravante sull'amministrazione potrà dirsi soddisfatto attraverso il documentato richiamo alla non veritiera prospettazione di parte.