Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza breve n. 3186 del 2011

ECLI:IT:TARCT:2011:3186SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il parere negativo espresso dall'amministrazione su un'istanza di autorizzazione, in quanto atto endoprocedimentale privo di immediata lesività, non determina una lesione attuale e concreta della situazione giuridica soggettiva del richiedente, il quale pertanto difetta di interesse a impugnare tale provvedimento. Il giudice amministrativo, in assenza di un pregiudizio effettivo e concreto, deve dichiarare l'inammissibilità del ricorso per difetto di interesse, in quanto l'impugnazione di un mero parere non determina una lesione diretta, immediata ed attuale della sfera giuridica del ricorrente. Il principio di effettività della tutela giurisdizionale impone di valutare l'interesse all'impugnazione in relazione all'esistenza di un pregiudizio effettivo e concreto, non essendo sufficiente la mera lesione di una posizione giuridica astratta o potenziale. Il giudice amministrativo, nel decidere sulla ammissibilità del ricorso, deve pertanto accertare l'esistenza di un interesse qualificato, attuale e concreto del ricorrente, non essendo sufficiente la mera lesione di una posizione giuridica astratta o potenziale. La declaratoria di inammissibilità del ricorso per difetto di interesse comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore delle amministrazioni costituite, in applicazione del principio della soccombenza.

Sentenza completa

N. 02238/2011
REG.RIC.

N. 03186/2011 REG.PROV.COLL.

N. 02238/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2238 del 2011, proposto da Sebastiano Maugeri, rappresentato e difeso dall'avv. Salvatore Scannapieco, con domicilio eletto presso il suo studio in Catania, viale XX Settembre, 45/G;

contro

l’ANAS spa, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Elda Maria Toscano e Caterina De Felice, con domicilio
ex lege
presso la Segreteria di questo Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Sezione staccata di Catania, in Catania, via Milano 42/A;
l’Assessorato alla industria della Region…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.