Il favoreggiamento e lo sfruttamento della prostituzione, anche in concorso, costituiscono gravi reati che ledono la dignità e l'integrità della persona offesa. Il giudice, nel valutare la responsabilità dell'imputato, deve attentamente esaminare la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni della vittima, tenendo conto di eventuali riscontri oggettivi, senza lasciarsi condizionare da mere ipotesi sulla possibile strumentalizzazione della denuncia ai fini del rilascio di un permesso di soggiorno. L'omessa assunzione di una prova ritenuta decisiva dal ricorrente non determina necessariamente un vizio di motivazione, essendo rimessa al prudente apprezzamento del giudice la valutazione circa la sua effettiva decisività e la necessità di rinnovare l'istruttoria dibattimentale. Nell'individuare la pena, il giudice deve considerare la gravità oggettiva del fatto, il ruolo svolto dall'imputato e gli altri elementi di valutazione previsti dalla legge, senza che sia necessaria una puntuale motivazione quando la pena irrogata risulti contenuta entro i limiti edittali. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente giustificato dal comportamento processuale dell'imputato, come la latitanza, senza che ciò determini una contraddittoria o illogica motivazione.