Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive è un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione ulteriore rispetto all'accertamento dell'abuso edilizio. Infatti, la sola constatazione dell'esecuzione di opere in assenza o in totale difformità dal titolo concessorio costituisce motivazione sufficiente per l'adozione della misura repressiva, in quanto l'interesse pubblico al ripristino della legalità urbanistica ed edilizia è in re ipsa. Ciò vale anche per le opere realizzate in pendenza di una domanda di condono edilizio, in quanto la legge prevede una specifica procedura da seguire per poter legittimamente intervenire sull'immobile abusivo, procedura che non risulta essere stata rispettata nel caso di specie. Pertanto, l'amministrazione è tenuta a ordinare la demolizione delle opere abusive, senza che ciò richieda una particolare motivazione, essendo l'abusività dell'intervento sufficiente a giustificare l'adozione del provvedimento sanzionatorio, il quale non è sindacabile nel merito da parte del giudice amministrativo, se non per vizi di legittimità.