Il giudice, nell'applicare l'aumento di pena per effetto della recidiva facoltativa, è tenuto a fornire adeguata motivazione in ordine all'idoneità della nuova condotta criminosa a rivelare la maggior capacità a delinquere del reo, verificando in concreto se la reiterazione dell'illecito sia sintomo effettivo di riprovevolezza della condotta e di pericolosità del suo autore, avuto riguardo alla natura dei reati, al tipo di devianza di cui essi sono il segno, alla qualità e al grado di offensività dei comportamenti, alla distanza temporale tra i fatti e al livello di omogeneità esistente tra loro, all'eventuale occasionalità della ricaduta e a ogni altro parametro individualizzante significativo della personalità del reo e del grado di colpevolezza, al di là del mero e indifferenziato riscontro formale dell'esistenza di precedenti penali. L'omissione di tali necessarie valutazioni da parte del giudice integra un vizio di motivazione.