Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a compiere un'attenta e rigorosa verifica della credibilità soggettiva e dell'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni rese dalla persona offesa, senza poter prescindere da tale apprezzamento anche in presenza di elementi di riscontro parziali. Ciò in quanto il giudizio prognostico di "elevata probabilità di condanna" richiesto dalla norma processuale non può prescindere dalla necessità di proiettare il "valore" degli elementi di prova acquisiti sulla futura decisione di merito e sulle regole normative ivi tipizzate, ivi compresa quella espressa dall'articolo 533 c.p.p., comma 1, tesa ad escludere la affermazione di responsabilità in presenza del dubbio ragionevole sulla ricostruzione del fatto. Pertanto, ove emergano dubbi significativi circa l'attendibilità della persona offesa, desunti da elementi di fatto oggettivi e concreti, il giudice di merito è legittimato a ritenere insussistenti i gravi indizi di colpevolezza, a prescindere dalla presenza di eventuali riscontri parziali, dovendo il complessivo quadro indiziario risultare coerente e privo di lacune o contraddizioni rilevanti, in modo da escludere il dubbio ragionevole sulla responsabilità dell'indagato.