Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La minaccia penalmente rilevante ai sensi dell'art. 612 c.p. non richiede necessariamente che le espressioni intimidatorie siano pronunciate direttamente alla presenza della persona offesa, essendo sufficiente che quest'ultima ne venga a conoscenza anche attraverso terzi, purché ciò avvenga in un contesto dal quale possa desumersi la volontà dell'agente di produrre l'effetto intimidatorio. Pertanto, la condanna per il reato di minaccia è legittima anche quando le espressioni minacciose siano state comunicate alla persona offesa da un soggetto terzo, qualora risulti provato che l'autore delle minacce abbia agito con la consapevolezza e l'intenzione di incutere timore nella vittima. Il giudice di merito, nel valutare la configurabilità del reato, deve tenere conto del contesto complessivo in cui si è inserita la condotta dell'imputato, potendo desumere da tale contesto la sussistenza dell'elemento psicologico richiesto dalla fattispecie.