Il giudice del riesame, in sede di rinvio a seguito di annullamento da parte della Corte di Cassazione di un provvedimento cautelare coercitivo, pur essendo tenuto ad applicare il principio di diritto per quanto concerne il devoluto, mantiene piena autonomia di giudizio nella ricostruzione del fatto e nella individuazione e valutazione dei dati emersi, potendo anche trarre il suo convincimento da elementi prima trascurati o successivamente acquisiti, al fine di porre rimedio alle incongruenze indicate nella fase rescindente e colmare i vuoti di motivazione censurati. Inoltre, a differenza del giudice di appello, il giudice del riesame, qualora sia mutata la situazione di fatto, può confermare la misura cautelare per esigenze diverse da quelle già ritenute, purché adeguatamente motivate. Pertanto, il giudice del riesame, nel rispetto del principio di diritto statuito dalla Corte di Cassazione, può fondare la misura cautelare anche su esigenze istruttorie, come la necessità di assumere una dichiarazione tramite incidente probatorio, qualora tali esigenze siano state ravvisate ab origine nel provvedimento genetico della misura, anche se non espressamente indicate nel momento in cui era stata posta a fondamento della misura il rischio di reiterazione del reato.