Il provvedimento di rigetto della richiesta di rilascio del permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo per motivi di lavoro autonomo, emesso dalla Questura, può essere legittimamente revocato dall'Amministrazione a seguito di una rinnovata istruttoria, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della sussistenza di giusti motivi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'Amministrazione può legittimamente revocare un provvedimento di rigetto di una richiesta di permesso di soggiorno, a seguito di una rinnovata istruttoria, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento. In tali casi, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in presenza di giusti motivi. La massima giuridica si fonda sui seguenti principi e argomentazioni: 1) L'Amministrazione può legittimamente revocare un provvedimento di rigetto di una richiesta di permesso di soggiorno a seguito di una rinnovata istruttoria. 2) La revoca del provvedimento impugnato determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso giurisdizionale. 3) In caso di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso. 4) Le spese di giudizio devono essere compensate tra le parti in presenza di giusti motivi.