Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 755 del 2015

ECLI:IT:TARCT:2015:755SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato completamento di un procedimento espropriativo, nonostante la dichiarazione di pubblica utilità, non legittima l'Amministrazione a mantenere il possesso del bene occupato sine titulo. In tale ipotesi, l'Amministrazione ha l'obbligo giuridico di far venir meno l'occupazione illegittima, restituendo l'immobile al legittimo proprietario previa eventuale riduzione in pristino stato, ovvero di procedere all'acquisizione del bene mediante un valido titolo di acquisto, in primo luogo attraverso l'applicazione dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001. In entrambi i casi, l'Amministrazione è tenuta a corrispondere al proprietario il risarcimento del danno per il periodo di occupazione illegittima, consistente negli interessi legali calcolati sul valore dell'immobile occupato, oltre rivalutazione e interessi, ovvero, in caso di acquisizione ai sensi dell'art. 42-bis, l'indennizzo previsto dalla norma e il risarcimento per il periodo di occupazione illegittima. L'illecito a carattere permanente dell'occupazione sine titulo impedisce l'applicazione del termine di prescrizione del diritto al risarcimento, che decorre solo dal momento della restituzione dell'immobile o della formazione di un altro titolo legittimo di acquisto. L'Amministrazione, inoltre, deve attivarsi entro un termine perentorio per determinare le modalità di restituzione o di acquisizione del bene, con l'obbligo di notificare e trascrivere l'eventuale provvedimento di acquisizione.

Sentenza completa

N. 02101/2010
REG.RIC.

N. 00755/2015 REG.PROV.COLL.

N. 02101/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2101 del 2010, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis))à Piccione, ((omissis))à Piccione e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'Avv. ((omissis)), con domicilio presso ((omissis)), in Catania, Via Grotte Bianche 150;

contro

Comune di Brolo, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. ((omissis)), con domicilio presso ((omissis)), in Catania, Via Musumeci 161;

per la condanna

del Comune di Brolo al risarcimento del danno.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.