Il provvedimento amministrativo che definisce negativamente una domanda di autorizzazione per l'installazione di un chiosco bar in area sottoposta a vincolo paesaggistico può essere legittimamente annullato dal giudice amministrativo qualora l'amministrazione non abbia adeguatamente motivato il diniego, tenuto conto della necessità di bilanciare gli interessi pubblici e privati coinvolti, nonché della possibilità di imporre prescrizioni o condizioni idonee a consentire l'intervento edilizio nel rispetto del vincolo paesaggistico. In tali casi, il giudice può condannare l'amministrazione al risarcimento del danno in favore del privato, ove ne ricorrano i presupposti, in considerazione del legittimo affidamento ingenerato dal privato in relazione all'ottenimento dell'autorizzazione richiesta. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi di diritto desumibili dalla sentenza: 1. Il provvedimento di diniego di un'autorizzazione per l'installazione di un chiosco bar in area vincolata paesaggisticamente deve essere adeguatamente motivato dall'amministrazione, tenendo conto del necessario bilanciamento tra interessi pubblici e privati. 2. L'amministrazione, anziché negare l'autorizzazione, può imporre prescrizioni o condizioni idonee a consentire l'intervento edilizio nel rispetto del vincolo paesaggistico. 3. Il giudice amministrativo può annullare il provvedimento di diniego carente di adeguata motivazione o non rispettoso del necessario bilanciamento di interessi. 4. In tali casi, il giudice può condannare l'amministrazione al risarcimento del danno in favore del privato, ove ne ricorrano i presupposti, in considerazione del legittimo affidamento ingenerato dal privato in relazione all'ottenimento dell'autorizzazione richiesta. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo finale è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.