Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 3142 del 2020

ECLI:IT:TARCT:2020:3142SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La rinuncia al ricorso amministrativo, per essere validamente espressa, deve essere sottoscritta personalmente dalla parte interessata o da un suo procuratore speciale e deve essere notificata alle controparti. In mancanza di tali requisiti, la rinuncia deve essere valutata come dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, con conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza statuizione sulle spese processuali. Il giudice amministrativo, infatti, è tenuto a dichiarare improcedibile il ricorso quando la parte ricorrente manifesta la volontà di rinunciarvi, ma tale rinuncia non risulta ritualmente effettuata secondo le forme prescritte dall'art. 84 del Codice del processo amministrativo. In tal caso, la mancata notifica della rinuncia alle controparti impedisce al giudice di rilevare la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, imponendogli di dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Questa soluzione, fondata sull'interpretazione dell'art. 84 c.p.a., mira a garantire il rispetto del principio del contraddittorio e della parità delle parti nel processo amministrativo, evitando che la parte ricorrente possa unilateralmente sottrarsi alla decisione del giudice senza il consenso delle controparti.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/11/2020

N. 03142/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01996/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1996 del 2019, proposto dal((omissis)) Snc di ((omissis)) e Danilo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Consorzio per ((omissis)), in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;

nei confronti

di Isgrò Costruzioni S.r.l., Rti Ok Gol S.r.l., Elisicilia S.r.l., Rti Autostrade Service – Servizi al Territorio S.p.A., Imera S.r.l., in persona dei rispettivi rappresentanti pro tempore, non costituiti in g…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.