Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 1070 del 2012

ECLI:IT:TARLIG:2012:1070SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo perde la sua rilevanza processuale e diviene improcedibile quando sopraggiunge una situazione di fatto che fa venir meno l'interesse della parte ricorrente alla decisione della controversia. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della questione e deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti. Questo principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il processo si protragga oltre il necessario quando è venuto meno l'interesse concreto ed attuale della parte ricorrente. La compensazione integrale delle spese rappresenta una conseguenza logica di tale situazione, in quanto non vi è una parte soccombente nel merito della controversia. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o dettagli procedurali. Essa risulta autosufficiente e applicabile a fattispecie analoghe, sintetizzando le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella motivazione della decisione.

Sentenza completa

N. 00930/1987
REG.RIC.

N. 01070/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00930/1987 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 930 del 1987, proposto da:
((omissis)), Cattarinich Sivio, ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Genova, via Palestro 2/11;

contro

Comune di Recco, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via ((omissis)) 3/10;

nei confronti di

((omissis)) in Masucci, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Macaggi 21/5 - 8;

per l'annullamento

autorizzazione per la reali…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.