Consiglio di Stato sentenza n. 2357 del 2005

ECLI:IT:CDS:2005:2357SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune deve essere adeguatamente motivato, tenendo conto di tutti gli elementi istruttori acquisiti e valutando concretamente l'effettiva incidenza dell'opera assentita sui valori paesaggistici protetti dal vincolo. L'annullamento non può basarsi su mere formule di stile, ma deve individuare puntualmente i profili di incompatibilità dell'intervento autorizzato con la ratio del vincolo. Inoltre, l'obbligo di acquisire il parere dell'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico, previsto dall'art. 32 della legge n. 47/1985 per il rilascio della concessione edilizia in sanatoria, sussiste in relazione all'esistenza del vincolo al momento della valutazione della domanda di condono, a prescindere dall'epoca della sua introduzione. Pertanto, tale obbligo permane anche per opere realizzate prima dell'apposizione del vincolo, purché la domanda di condono sia stata presentata successivamente. Infine, la normativa regionale che prevede l'integrazione delle commissioni edilizie comunali con esperti in materia di tutela ambientale e l'obbligo di allegare una relazione scritta alle loro valutazioni, non si applica alle istanze presentate prima della pubblicazione dei relativi criteri di esercizio della subdelega, in conformità alla disciplina transitoria dettata dalla legge regionale stessa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
(Sezione Sesta)
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello n. 5705 del 1999, proposto dal Ministero per i beni e le attività culturali e dalla Soprintendenza per i Beni ambientali ed architettonici di Br., in persona dei rappresentati legali pro-tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui Uffici sono per legge domiciliati in Ro., via De. Po. n. 12;
contro
An. Al. Br., rappresentato e difeso dagli avvocati Cl. Ma. e Ma. Al. ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest'ultimo in Ro., via Mo. As. n. 8;
e nei confronti
del Comune di Vallio Terme, in persona del Sindaco p.t., con costituitosi in giudizio;
per l'annullamento
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Sezione staccata di Brescia, n. 231/99 del 23.3.1999, resa tra le parti;
Visto il r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6259 del 2003 ECLI:IT:CDS:2003:6259SENT Il parere vincolante dell'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico, di cui all'art. 32 della legge n. 47/1985, deve essere acquisito dall'amministrazione competente in relazione all'es…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4593 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:4593SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, adottato dalla competente Soprintendenza per vizi di legittimità, non necessita del concerto con il Minister…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4756 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:4756SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune deve essere adeguatamente motivato, con puntuale considerazione degli elementi descrittivi e dimensionali dei…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2605 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:2605SENT Il Comune, nell'esercizio del proprio potere di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, è tenuto a motivare adeguatamente sulla compatibilità dell'intervento edilizio programmato con i valori pae…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4925 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:4925SENT Il rilascio di un'autorizzazione paesaggistica comunale in sub delega, per opere edilizie realizzate in zona sottoposta a vincolo di tutela, richiede una motivazione adeguata che illustri in modo det…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6219 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:6219SENT Il provvedimento di annullamento del parere favorevole ai fini paesaggistici, adottato dalla Soprintendenza competente, è legittimo quando il parere comunale non risulta adeguatamente motivato in ord…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4954 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:4954SENT Il rilascio di un'autorizzazione paesaggistica comunale per opere edilizie realizzate in aree sottoposte a vincolo paesaggistico è subordinato al rispetto della normativa applicabile ratione temporis…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2560 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:2560SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio del controllo di legittimità sull'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla Regione, deve limitarsi a verificare se l'Autorità competente abbia tenuto conto …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3037 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:3037SENT La valutazione di compatibilità paesaggistica di un intervento edilizio in area vincolata deve essere effettuata in relazione alle circostanze di fatto rilevanti al momento del rilascio dell'autorizz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2041 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2041SENT Il vincolo paesaggistico impone all'amministrazione comunale di motivare in modo dettagliato e circostanziato la compatibilità di un intervento edilizio con i valori tutelati, non essendo sufficiente…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.