Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'ambito di un ricorso avverso un'ordinanza sindacale che imponeva l'esecuzione di lavori di messa in sicurezza di un fabbricato per il pericolo di crollo, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, a seguito della dichiarazione di parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione. Il Tribunale ha pertanto ritenuto che, venuto meno l'interesse alla decisione del ricorso, non sussistesse più la necessità di un provvedimento giurisdizionale, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, per fatti sopravvenuti, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, non residuando più alcuna utilità pratica per il ricorrente all'emanazione di un provvedimento giurisdizionale. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso e a disporre la compensazione delle spese di giudizio, in assenza di soccombenza di una delle parti.