Consiglio di Stato sentenza n. 3536 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:3536SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo perché privo di titolo edilizio è un provvedimento vincolato e doveroso, che non richiede una specifica motivazione in ordine a particolari ragioni di pubblico interesse, diverse da quelle inerenti al ripristino della legittimità violata. Tale provvedimento è legittimo anche quando l'immobile costituisce la residenza familiare dell'interessato, salvo che non sia dimostrato, attraverso un apprezzamento suscettibile di sindacato giurisdizionale, che la demolizione arreca un danno sproporzionato in relazione alle condizioni personali degli interessati. Il decorso del termine di quarantacinque giorni previsto dall'art. 27, comma 3, del D.P.R. n. 380/2001 per l'adozione dell'ordinanza di demolizione comporta soltanto la perdita di efficacia dell'ordinanza di sospensione dei lavori, ma non la decadenza del potere sanzionatorio dell'amministrazione. L'irrilevanza dello stato soggettivo di chi non sia personalmente responsabile dell'abuso edilizio si estende anche all'irrilevanza di ogni presunto affidamento di colui il quale ne sia invece responsabile di fatto. La sanzione pecuniaria per responsabilità aggravata prevista dall'art. 26, comma 2, del c.p.a. non è applicabile ai giudizi introdotti prima della sua entrata in vigore.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/06/2018

N. 03536/2018REG.PROV.COLL.

N. 00231/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 231 del 2016, proposto dai signori:
((omissis)) e Lorenzino Laforet, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via Pistoia, 6;

contro

il Comune di Carmagnola, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, lungotevere Sanzio, 1;

per l’annullamento ovvero la riforma

della sentenza del TAR Piemonte, sezione II 10 luglio 2015 n.1184, resa fra le parti, la quale ha respinto il ricorso n.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3535 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:3535SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta, anche a distanza di tempo, la demolizione di un immobile abusivo perché privo di titolo edilizio è un provvedimento vincolato e doveroso sol che ne sussistano…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3534 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:3534SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo perché privo di titolo edilizio è un provvedimento vincolato e doveroso per l'amministrazione, che non richiede una speci…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5733 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:5733SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, privo di alcun titolo abilitativo, è un provvedimento di natura vincolata e rigidamente ancorato al ricorrere dei relati…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5729 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:5729SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, privo di qualsivoglia titolo abilitativo, ha natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presuppos…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 345 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:345SENT Il provvedimento amministrativo di demolizione di un immobile abusivo, anche se adottato a considerevole distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, non richiede una specifica motivazione in or…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5816 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5816SENT L'ordine di demolizione di un immobile abusivo costituisce un provvedimento amministrativo vincolato e dovuto, la cui legittimità non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2828 del 2018 ECLI:IT:TARLAZ:2018:2828SENT Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, in quanto atto dovuto e vincolato, non richiede una particolare motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che lo giustificano…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2506 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:2506SENT Il provvedimento di demolizione di un immobile abusivo, anche se adottato a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso e nei confronti di un soggetto diverso da quello che lo ha commesso, è un …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3337 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3337SENT L'ordine di demolizione di un immobile abusivo, privo di qualsivoglia titolo edilizio, è un provvedimento vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5355 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:5355SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta, sia pure tardivamente, la demolizione di un immobile abusivo e mai assistito da alcun titolo, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.