Cassazione civile Sez. I sentenza n. 9778 del 12 maggio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:9778CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di recesso del socio di società per azioni è un diritto inderogabile che non può essere limitato o condizionato dagli amministratori, i quali hanno l'obbligo di predisporre e comunicare tempestivamente ai soci la relazione determinativa del valore di liquidazione delle azioni in caso di modifiche statutarie che comportino tale diritto. Il mancato adempimento di tale obbligo da parte degli amministratori determina l'annullabilità della delibera assembleare che ha approvato le modifiche statutarie, in quanto lesiva del diritto di recesso del socio dissenziente. Il diritto di recesso del socio di società per azioni è un diritto inderogabile, riconosciuto dall'ordinamento a tutela della posizione del socio che non intende partecipare a modifiche statutarie incidenti sui suoi diritti. Tale diritto non può essere limitato o condizionato dagli amministratori, i quali hanno l'obbligo di predisporre e comunicare tempestivamente ai soci la relazione determinativa del valore di liquidazione delle azioni, al fine di consentire l'esercizio consapevole del diritto di recesso. Il mancato adempimento di tale obbligo da parte degli amministratori determina l'annullabilità della delibera assembleare che ha approvato le modifiche statutarie, in quanto lesiva del diritto di recesso del socio dissenziente. La tutela del diritto di recesso, quale diritto inderogabile del socio, risponde a esigenze di carattere pubblicistico, che non possono essere derogata dalla volontà delle parti, neppure in assenza di contestazione da parte del socio intimato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RAGONESI Vittorio - Presidente

Dott. CRISTIANO Magda - Consigliere

Dott. GENOVESE ((omissis)) - Consigliere

Dott. SCALDAFERRI Andrea - rel. Consigliere

Dott. NAZZICONE Loredana - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 26107-2013 proposto da:
(OMISSIS) S.P.A., (C.F. (OMISSIS)), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso l'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato (OMISSIS), giusta procura a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro
(OMISSIS);
- intimato -
avverso la sentenza n. 3256/2013 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 20/08/2013;
udita la relazione della causa svolta n…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.