Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1317 del 2017

ECLI:IT:TARPA:2017:1317SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza dei vincoli urbanistici preordinati all'esproprio comporta l'obbligo per il Comune di reintegrare la disciplina urbanistica dell'area interessata con una nuova pianificazione, in conformità ai principi consolidati nella giurisprudenza amministrativa. Il proprietario dell'area può presentare un'istanza volta a ottenere l'attribuzione di una nuova destinazione urbanistica, e l'amministrazione è tenuta ad esaminarla e a dotare l'area di una nuova disciplina urbanistica. In caso di inerzia del Comune nell'adottare un provvedimento esplicito e conclusivo sull'istanza del proprietario, il giudice amministrativo può dichiarare l'obbligo dell'ente di provvedere entro un termine assegnato, nominando un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento. Tale obbligo di provvedere discende dall'applicazione dell'art. 2 della legge 241/1990 e s.m.i. in materia di procedimento amministrativo, tenuto conto dell'ampia discrezionalità del Comune in tema di disciplina urbanistica del proprio territorio. La decadenza dei vincoli espropriativi imposti dallo strumento urbanistico su beni determinati, in assenza di dichiarazione di pubblica utilità dell'opera prevista entro il termine di legge, comporta quindi la necessità di una nuova pianificazione urbanistica dell'area, con l'attribuzione di una nuova destinazione, da definire a seguito dell'istanza del proprietario e dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere in merito.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/05/2017

N. 01317/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00094/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 94 del 2017, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in ((omissis)), via F. ((omissis)), 48/C;

contro

Comune di ((omissis)), non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del silenzio sulla istanza del 3 ottobre 2016 con richiesta di nuova normazione urbanistica, a seguito di decadenza di vincoli espropriativi previsti nel Piano Regolatore Generale;

e per la condanna

del Comune di ((omissis)) a provvedere sulla predetta istanza di ritipizzazione, ordinando al medesimo Ente…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.