Il dolo del delitto di falso materiale in atto pubblico non può essere considerato in re ipsa, ma deve essere rigorosamente provato, essendo necessario escludere la sussistenza del reato quando risulti che il falso derivi da semplice leggerezza o negligenza dell'agente, non essendo il sistema vigente incline ad incriminare il falso documentale colposo. Pertanto, la valutazione del coefficiente soggettivo deve tenere conto delle finalità correttive che hanno animato la condotta dell'imputato, nonché delle modalità evidentemente maldestre con cui è stata posta in essere l'alterazione, elementi che possono incidere sulla volontarietà dell'esito finale dell'azione e, dunque, sulla sussistenza del dolo. La motivazione della sentenza di merito deve pertanto approfondire l'analisi della condotta complessiva dell'imputato, senza limitarsi a richiamare astrattamente la natura generica del dolo della fattispecie.