Cassazione penale Sez. I sentenza n. 350 del 15 gennaio 1991
ECLI:IT:CASS:1991:350PEN
Massima
Massima ufficiale
Quando l'istigazione a delinquere viene contestata come commessa con il mezzo della stampa, non dall'autore dell'articolo incriminato, bensì dal direttore responsabile per fatto proprio, può pervenirsi all'affermazione della responsabilità di quest'ultimo dopo aver approfondito ed accertato non soltanto l'omesso controllo sul periodico ma anche — e per prima cosa — l'idoneità dello scritto a turbare l'ordine pubblico, che è il bene giuridico tutelato dalla norma di cui all'art. 414 c.p. Siffatta valutazione va compiuta tenendo conto che la libertà di pensiero, il diritto di cronaca e quello di critica non sono assoluti: essi trovano limiti nella necessità di proteggere altri beni costituzionalmente tutelati e nell'esigenza di prevenire o far cessare quei turbamenti della sicurezza pubblica, la cui salvaguardia costituisce finalità immanente al sistema.
Sentenze simili
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 29873 del 20 agosto 2002
ECLI:IT:CASS:2002:29873PENIl direttore responsabile di un giornale è tenuto a esercitare un controllo effettivo sul contenuto degli articoli pubblicati, al fine di impedire la diffusione di notizie lesive della reputazione al…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 26533 del 19 giugno 2014
ECLI:IT:CASS:2014:26533PENIl direttore responsabile di un giornale può essere ritenuto penalmente responsabile per omesso controllo sul contenuto di articoli ritenuti diffamatori, pubblicati sotto la sua direzione, solo qualo…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 23950 del 3 giugno 2013
ECLI:IT:CASS:2013:23950PENIl direttore responsabile di una pubblicazione periodica è tenuto a esercitare un controllo effettivo e diligente sul contenuto degli articoli pubblicati, al fine di prevenire la diffusione di notizi…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 28734 del 9 giugno 2017
ECLI:IT:CASS:2017:28734PENIl direttore responsabile di un periodico risponde a titolo di colpa, ai sensi dell'art. 57 c.p., per aver omesso di effettuare i necessari e scrupolosi controlli sulla fondatezza delle affermazioni …
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 4906 del 10 febbraio 2011
ECLI:IT:CASS:2011:4906PENIl direttore responsabile di un quotidiano è tenuto a esercitare un diligente controllo sul contenuto degli articoli pubblicati, al fine di evitare la diffusione di notizie false o gravemente distort…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 35144 del 20 settembre 2007
ECLI:IT:CASS:2007:35144PENIl direttore responsabile di un quotidiano è tenuto a esercitare un effettivo controllo sui contenuti pubblicati, al fine di impedire la diffusione di notizie lesive della reputazione altrui. L'omiss…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 8013 del 26 febbraio 2010
ECLI:IT:CASS:2010:8013PENIl diritto di critica giornalistica, pur ampio, trova un limite nel rispetto della verità dei fatti riportati e nell'interesse pubblico all'informazione, non potendo essere esercitato attraverso la d…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 35481 del 1 ottobre 2010
ECLI:IT:CASS:2010:35481PENIl direttore responsabile di un periodico può essere ritenuto penalmente responsabile, ai sensi degli artt. 57 e 595 c.p., per la pubblicazione di articoli ritenuti diffamatori, anche in assenza dell…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 40360 del 29 ottobre 2008
ECLI:IT:CASS:2008:40360PENIl direttore responsabile di un giornale è tenuto a verificare la veridicità delle notizie pubblicate, anche quando queste siano presentate come mere ipotesi, al fine di evitare la diffusione di info…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 20697 del 28 maggio 2002
ECLI:IT:CASS:2002:20697PENIl direttore di un giornale, in virtù della sua posizione di garanzia ex art. 2 Cost. e dell'interpretazione solidaristica dell'art. 57 c.p., è penalmente responsabile per la pubblicazione di un arti…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.