Il porto di oggetti, anche di uso comune e privi di apparente idoneità all'offesa, che siano in concreto utilizzati in un contesto aggressivo per procurare lesioni personali, integra il reato di porto abusivo di armi improprie di cui all'art. 4 della L. 110/1975, in quanto il porto di tali oggetti cessa di essere giustificato nel momento in cui viene meno il collegamento immediato con la loro funzione originaria per essere utilizzati come armi. Inoltre, l'aggravante di cui all'art. 585, comma 2, n. 2, c.p. è configurabile anche quando lo strumento utilizzato per procurare lesioni personali non sia stato individuato, purché le caratteristiche delle lesioni stesse implichino l'uso di un oggetto idoneo a cagionare offesa alla persona. La valutazione della credibilità della persona offesa rappresenta una questione di fatto, che non può essere rivalutata in sede di legittimità, salvo che il giudice sia incorso in manifeste contraddizioni, essendo sufficiente che le sue dichiarazioni, rese nell'immediatezza dei fatti, siano connotate da spontaneità e non frutto di preordinazione per una falsa rappresentazione degli eventi. Infine, eventuali discrasie nel narrato dei testimoni, attinenti alle modalità dell'aggressione e giustificabili con la concitazione del momento, non inficiano l'attendibilità dei dichiaranti, né sono rilevanti ai fini dell'identificazione dell'autore dell'aggressione, qualora questo risulti univocamente indicato.