Il provvedimento di revoca dell'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, adottato a seguito di condotta illecita del beneficiario, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene alla disciplina del rapporto locativo instaurato con la pubblica amministrazione, caratterizzato da posizioni di diritto soggettivo, e non all'esercizio di poteri pubblicistici finalizzati al perseguimento di interessi pubblici. Pertanto, la controversia relativa alla legittimità di tale provvedimento non è devoluta alla cognizione del giudice amministrativo, bensì del giudice ordinario, innanzi al quale il presente giudizio dovrà essere riassunto nel termine di tre mesi dal passaggio in giudicato della sentenza che ha dichiarato il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo. La giurisprudenza consolidata afferma che, in materia di edilizia residenziale pubblica, le controversie attinenti a pretesi vizi di legittimità dei provvedimenti emessi nella fase di prenotazione e assegnazione dell'alloggio, caratterizzata dall'esercizio di poteri finalizzati al perseguimento di interessi pubblici, sono devolute alla giurisdizione del giudice amministrativo, mentre quelle in cui si discute di cause sopravvenute di estinzione o di risoluzione del rapporto locativo, sottratte al discrezionale apprezzamento della pubblica amministrazione, rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario. Pertanto, il provvedimento di revoca dell'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, adottato a seguito di condotta illecita del beneficiario, essendo conseguente all'inosservanza degli obblighi assunti in sede di assegnazione, è riconducibile alla disciplina del rapporto locativo e, dunque, alla giurisdizione del giudice ordinario, non del giudice amministrativo.