Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2965 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:2965SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di autorimesse interrate in zona agricola, in assenza di un rapporto di funzionalità con l'uso agricolo del suolo e in violazione dei vincoli paesaggistici previsti dal Piano Urbanistico Territoriale, è illegittima in quanto comporta la deruralizzazione dell'area e la compromissione dei valori ambientali e paesaggistici tutelati. La destinazione agricola di un'area non dipende necessariamente dalla sua vocazione espressa, ma può essere il frutto di una scelta discrezionale dell'amministrazione volta a salvaguardare gli equilibri territoriali, impedendo un'ulteriore edificazione e mantenendo un rapporto equilibrato tra aree edificate e spazi liberi, anche ai fini di tutela ambientale. Le norme comunali che ammettono la realizzazione di parcheggi in zona agricola devono essere interpretate in modo da assicurare la tutela del territorio agricolo e della sua concreta utilizzazione a fini alimentari, essendo del tutto inconciliabili con le finalità di una zona agricola interventi edilizi che ne pregiudichino definitivamente la destinazione naturale. Le prescrizioni del Piano Urbanistico Territoriale, in quanto cogenti e prevalenti sugli strumenti urbanistici comunali, non possono essere derogati dalla legislazione regionale in materia di parcheggi pertinenziali, la quale deve comunque rispettare i vincoli di natura paesaggistica ed ambientale.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/05/2018

N. 02965/2018 REG.PROV.COLL.

N. 04412/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4412 del 2017, proposto da:
Onlus ASSOCIAZIONE VERDI AMBIENTE E SOCIETA' - V.A.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Prof. Daniele Granara, domiciliata ope legis in Napoli presso la Segreteria Tar, indirizzo pec come in atti;

contro

Comune di Meta, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso rappresentato e difeso dagli Avv.ti Salvatore Prisco e Domenicantonio Siniscalchi, insieme ai quali elettivamente domicilia in Napoli alla via Calata Trinità Maggiore n. 53 (Palazzo Degas) presso lo studio dell’Avv. Raffaele Pign…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.