Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando le note impugnate, che costituivano la fonte della richiesta di pagamento del prelievo supplementare, sono state integralmente sostituite da nuove comunicazioni dell'amministrazione, le quali rappresentano ora il fondamento della pretesa. In tal caso, le spese di giudizio possono essere integralmente compensate tra le parti, in considerazione dei giusti motivi che hanno determinato l'improcedibilità del gravame. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse all'impugnazione, a causa della sostituzione degli atti impugnati con nuovi provvedimenti, determina l'improcedibilità del ricorso. Ciò consente al giudice di compensare integralmente le spese di giudizio, in ragione della giustificata ragione che ha condotto all'estinzione del processo. La massima evidenzia come il mutamento della situazione giuridica, dovuto all'adozione di nuovi atti da parte dell'amministrazione, possa rendere privo di utilità pratica la prosecuzione del contenzioso, imponendo al giudice di dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Inoltre, la compensazione delle spese rappresenta una conseguenza logica di tale esito, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente.