Il dolo eventuale richiede, oltre alla rappresentazione della possibilità di verificazione dell'evento dannoso, anche l'accettazione psicologica dello stesso come prezzo eventuale da pagare per il conseguimento di un determinato risultato. Pertanto, ai fini della configurabilità del dolo eventuale, non è sufficiente la mera previsione della possibilità di causare un evento lesivo, ma è necessario che l'agente si sia confrontato con la specifica categoria di evento che si è verificata nella fattispecie concreta, aderendo psicologicamente ad essa e accettandone il rischio. La distinzione tra dolo eventuale e colpa cosciente risiede nella diversa componente volitiva, essendo la colpa cosciente caratterizzata dalla mera rappresentazione della connessione causale tra la condotta e l'evento, senza l'accettazione di quest'ultimo. Nell'accertamento del dolo eventuale, il giudice deve valutare una serie di indicatori, quali la lontananza della condotta tenuta da quella doverosa, la personalità e le pregresse esperienze dell'agente, la durata e la ripetizione dell'azione, il comportamento successivo al fatto, il fine della condotta e la sua compatibilità con le conseguenze collaterali, la probabilità di verificazione dell'evento, le conseguenze negative anche per l'autore in caso di sua verificazione, il contesto lecito o illecito in cui si è svolta l'azione, nonché la possibilità di ritenere, sulla base delle concrete acquisizioni probatorie, che l'agente non si sarebbe trattenuto dalla condotta illecita neppure se avesse avuto contezza della sicura verificazione dell'evento.