Il giudice di legittimità, nell'esaminare i ricorsi proposti avverso la sentenza di appello, afferma che: 1. Il ricorso proposto ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. è inammissibile qualora deduca motivi diversi da quelli relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, essendo inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano tradotti nell'illegalità della sanzione inflitta. 2. Il ricorso che si limiti a reiterare i medesimi motivi già esaminati e disattesi dalla Corte di appello, senza formulare una critica puntuale e argomentata alla sentenza impugnata, è inammissibile in quanto privo dei requisiti di cui all'art. 581 c.p.p., comma 1, lett. c), non assolvendo alla funzione tipica di censura della decisione. 3. I vizi di motivazione possono essere esaminati in sede di legittimità solo quando non si risolvano in una mera diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, le cui determinazioni sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente e idonea a dar conto dell'iter logico-giuridico seguito. Pertanto, in presenza di una sentenza di appello che abbia adeguatamente motivato le proprie determinazioni, il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare le medesime censure già disattese è inammissibile.