Il giudice di legittimità, nel valutare la sentenza di appello impugnata, afferma che il giudice di merito ha fornito una completa ed esauriente risposta ai motivi di gravame proposti dall'imputato, respingendo correttamente l'eccezione relativa alla mancata considerazione delle presunte contraddizioni tra la querela e la deposizione della parte offesa, in quanto la querela non era stata utilizzata dalla difesa come fonte di contestazioni nel corso dell'esame dibattimentale. Tuttavia, il giudice di legittimità rileva che il giudice di merito ha omesso di esaminare e valutare due specifiche contestazioni contenute nell'atto di appello, relative alle dichiarazioni di una teste in merito all'erroneo riferimento temporale di un episodio di aggressione, nonché al dubbio sulla sussistenza dell'elemento psicologico del reato di tentata violenza sessuale, in considerazione delle modalità della condotta e della distanza fisica tra i coniugi. Tali omissioni argomentative rendono necessario l'annullamento della sentenza con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello per un nuovo esame su tali specifici profili. Il giudice di legittimità, pertanto, afferma che il giudice di merito è tenuto a valutare compiutamente tutti gli elementi di prova e le contestazioni difensive rilevanti ai fini della decisione, fornendo adeguata motivazione, al fine di assicurare il rispetto del diritto di difesa e il corretto esercizio del potere giurisdizionale.