Il tentativo di omicidio, anche nella forma del dolo diretto alternativo, è configurabile quando la condotta dell'agente, valutata ex ante e in concreto, risulta idonea a cagionare la morte della vittima, in ragione del mezzo utilizzato e della direzione dei colpi, pur se l'evento letale non si è verificato. Il concorso di persone nel reato sussiste quando tutti i partecipi, pur senza aver materialmente eseguito l'azione delittuosa, hanno consapevolmente contribuito alla realizzazione del comune proposito criminoso, rafforzandone il proposito e la sua esecuzione. La valutazione di attendibilità della persona offesa, quale fonte primaria di prova, deve essere effettuata con particolare rigore, verificandone la credibilità soggettiva e l'intrinseca attendibilità del racconto, anche in relazione agli altri elementi di prova. L'aggravante dei motivi abietti è configurabile quando la condotta criminosa è animata da un movente particolarmente riprovevole sotto il profilo etico e sociale, come il proposito di ristabilire una sorta di primazia e monopolio della violenza. L'aggravante della presenza di un minore di anni diciotto è applicabile anche quando il minore, pur non essendo inizialmente presente, sopraggiunge durante la commissione del fatto, essendo sufficiente che l'agente ne abbia avuto consapevolezza. Il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti deve essere effettuato tenendo conto della gravità complessiva del fatto e della pericolosità degli autori, senza che assuma rilievo determinante l'eventuale parziale ammissione dei fatti da parte degli imputati. L'esclusione delle circostanze attenuanti di cui agli artt. 114 e 116 c.p. è giustificata quando il contributo di ciascun concorrente risulta di particolare rilievo nella determinazione e/o esecuzione dell'azione criminosa.