Il provvedimento di soppressione di una rivendita di generi di monopolio costituisce un atto meramente esecutivo e consequenziale rispetto al precedente provvedimento di revoca della concessione, il quale, una volta divenuto definitivo e inoppugnabile, legittima l'Amministrazione a disporre la cancellazione della rivendita dal sistema informatico. Il giudice amministrativo, pertanto, non può sindacare la legittimità del provvedimento di soppressione, essendo questo privo di autonoma rilevanza provvedimentale e rappresentando solo l'attuazione materiale della revoca già disposta. Ciò in quanto, una volta che il provvedimento di revoca della concessione sia divenuto definitivo, l'Amministrazione è tenuta a procedere alla soppressione della rivendita, senza che residuino margini di discrezionalità o di riesame della vicenda. La soppressione, infatti, costituisce un atto dovuto e vincolato, conseguente alla definitiva caducazione del titolo concessorio. Pertanto, il ricorso avverso il provvedimento di soppressione è inammissibile, in quanto diretto contro un atto privo di autonoma rilevanza provvedimentale e meramente esecutivo di una precedente determinazione ormai inoppugnabile. Il giudice amministrativo, in tali casi, non può sindacare la legittimità dell'atto di soppressione, essendo questo privo di autonoma valenza provvedimentale e rappresentando solo l'attuazione materiale di una precedente decisione amministrativa definitiva. Ciò in quanto, una volta che il provvedimento di revoca della concessione sia divenuto inoppugnabile, l'Amministrazione è tenuta a procedere alla soppressione della rivendita, senza che residuino margini di discrezionalità o di riesame della vicenda. La soppressione, infatti, costituisce un atto dovuto e vincolato, conseguente alla definitiva caducazione del titolo concessorio.