Il provvedimento di revoca della licenza per l'esercizio di un'attività di parcheggio è legittimo quando l'area su cui tale attività si svolge risulta destinata, secondo gli strumenti urbanistici, a verde pubblico o privato e le opere realizzate sull'area sono state definitivamente accertate come abusive e in contrasto con la relativa destinazione urbanistica, imponendone la demolizione. In tali casi, l'amministrazione comunale non può tollerare lo svolgimento di un'attività commerciale in contrasto con la destinazione impressa all'area, essendo necessario rendere l'utilizzo effettivo dell'area coerente con la destinazione urbanistica e con i giudicati che l'hanno accertata. Il presupposto di idoneità dell'area, richiesto dalla legge per il rilascio della licenza, non può prescindere dalle caratteristiche urbanistiche della stessa, in particolare dalla destinazione impressa dallo strumento urbanistico, in quanto l'esercizio di una determinata attività economica su un'area deve necessariamente tenere conto della destinazione impressa a tale area dallo strumento urbanistico. Pertanto, la revoca della licenza, in tali casi, risponde a un preminente interesse pubblico, prevalente rispetto all'interesse del privato, anche in assenza di un legittimo affidamento di quest'ultimo, atteso che l'incertezza circa la caratterizzazione dell'area era nota sin dal 1983, quando l'originaria destinazione a parcheggio era stata mutata in verde pubblico o privato. La mancata previsione dell'indennizzo non costituisce un vizio di legittimità dell'atto di revoca, ma legittima unicamente il privato ad azionare la relativa pretesa patrimoniale.