Il concorso tra il reato di associazione per delinquere e il reato di esercizio abusivo di attività di gioco o di scommessa è configurabile in quanto quest'ultimo, non necessitando di una stabile struttura e predisposizione di uomini e mezzi e non richiedendo necessariamente la partecipazione di una pluralità di soggetti, non si pone in rapporto di specialità rispetto al primo. Pertanto, la riconducibilità dei fatti contestati all'interno della fattispecie di cui all'art. 4, comma 1, prima parte, della Legge n. 401 del 1989 appare del tutto legittima, laddove l'associazione a delinquere risulti finalizzata all'esercizio abusivo, in assenza di autorizzazione dell'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, della raccolta di scommesse o concorsi pronostici, mediante la predisposizione e la gestione di siti Internet con estensione diversa da quella legale ".it", taluni dei quali sedenti in territorio extranazionale e molti dei quali donati, nonché all'organizzazione, all'esercizio e alla raccolta abusiva di giochi. Il contributo puramente tecnico fornito da un soggetto, quale programmatore informatico, nell'ambito dell'attività dell'associazione non esclude la sua responsabilità per il reato di associazione per delinquere, in quanto tale contributo ha consentito di realizzare i siti illegali su espressa richiesta dei promotori dell'associazione, risultando pertanto necessario per il raggiungimento dei fini del gruppo. Ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, la persistenza del pericolo di reiterazione del reato può essere desunta dalla operatività dell'associazione anche successivamente ai primi controlli di polizia, alle perquisizioni e ai sequestri, con la predisposizione da parte dei partecipi di necessari adattamenti, sintomatici di pervicacia e professionalità nell'agire delittuoso, senza tuttavia che ciò escluda la necessità di considerare eventuali elementi documentali dedotti dalla difesa per contrastare la valenza negativa di una dichiarazione di latitanza.