Il giudice di sorveglianza, nel valutare l'istanza di applicazione di misure alternative alla detenzione, deve tenere conto della pericolosità sociale del condannato, desumibile dalla gravità del reato commesso, dai precedenti penali e dalle informazioni di polizia, pur in presenza di una regolare condotta intramuraria. Tuttavia, la mera esistenza di precedenti negativi o di informazioni di polizia non è di per sé sufficiente a escludere l'idoneità della misura alternativa richiesta, dovendosi effettuare una complessiva valutazione delle esigenze trattamentali e di recupero del condannato, nonché del pericolo di reiterazione di condotte illecite. Il giudice deve motivare adeguatamente il rigetto dell'istanza, senza basarsi su elementi non comprovati o superati, al fine di assicurare il giusto bilanciamento tra le esigenze di sicurezza pubblica e il diritto del condannato all'reinserimento sociale.