Nel reato di abuso in atti di ufficio come modificato dalla legge 12 aprile 1990 n. 86 possono ritenersi confluite le originarie figure di peculato per distrazione, interesse privato e abuso innominato ed il reato e` punito a titolo di dolo specifico, sicche` alla cosciente e volontaria condotta del pubblico ufficiale o dell`incaricato di pubblico servizio di "abusare" del suo ufficio, deve accompagnarsi la cosiddetta "finalizzazione" della condotta stessa, integrante appunto la specificita` del dolo, consistente nella necessita` che il fatto sia posto in essere "al fine di procurare a se` o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale (secondo comma) o non patrimoniale (primo comma). Tuttavia non e` richiesto che tale fine deve essere perseguito in modo esclusivo ed la sussistenza del reato e` compatibile quando accanto al fine di vantaggio si sovrapponga o si affianchi anche il conseguimento di un interesse pubblico. (Nell`affermare il principio di cui in massima la Corte ha annullato con rinvio la sentenza della corte d`appello con la quale due medici che avevano utilizzato le strutture ospedaliere al fine di favorire la propria attivita` professionale privata sul presupposto che tale fine non era esclusivo, associandosi a quello dell`arricchimento della esperienza professionale di tutta l`equipe ospedaliera all`interno della struttura sanitaria pubblica).   da vedere:Sen 16/03/1995 2769 sez 6 Pen