Il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria ai sensi dell'art. 167, comma 4, del D.Lgs. n. 42/2004 costituisce condizione necessaria per la concessione in sanatoria di opere edilizie realizzate in assenza dei dovuti atti autorizzativi in aree sottoposte a vincolo paesaggistico. In assenza di tale autorizzazione, il diniego di sanatoria è legittimo, anche qualora l'intervento edilizio risulti conforme alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente al momento della presentazione della domanda, atteso che il requisito della doppia conformità non è più richiesto ai fini della sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001. Inoltre, la realizzazione di nuovi volumi o di opere, come tettoie o verande, che alterino la sagoma dell'edificio assentito, non rientra nella nozione di pertinenza urbanistica, la quale è applicabile solo ad opere di modesta entità ed accessorie rispetto all'opera principale. Infine, il provvedimento di diniego di sanatoria fondato su una pluralità di autonome ragioni, di cui almeno una legittima, non può essere annullato, in quanto il rigetto di una sola delle censure proposte rende superfluo l'esame delle altre. L'ordine di demolizione delle opere abusive, privo dell'indicazione del giudice competente al ricorso e del termine a ricorrere, costituisce mera irregolarità che non comporta l'invalidità del provvedimento, non avendo arrecato alcun pregiudizio al ricorrente.