Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel sindacare la decisione di merito, non può procedere ad una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, né può adottare autonomi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, essendo preclusa la rilettura delle risultanze istruttorie. Il controllo del giudice di legittimità si limita a verificare la logicità e la coerenza della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione stessa. Inoltre, il principio dell'"oltre ogni ragionevole dubbio" rileva in sede di legittimità esclusivamente ove la sua violazione si traduca nella illogicità manifesta e decisiva della motivazione, non essendo consentito al giudice di cassazione un riesame autonomo delle fonti di prova. Pertanto, il ricorso per cassazione deve contenere specifici motivi che si confrontino puntualmente con le argomentazioni svolte nella sentenza impugnata, non essendo sufficiente una generica critica alla valutazione probatoria operata dai giudici di merito.