Il provvedimento amministrativo di rigetto della richiesta di conversione e rinnovo del permesso di soggiorno, successivamente riesaminato e confermato dall'amministrazione, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Tuttavia, la parziale sopravvenienza degli elementi posti a fondamento dell'ordinanza cautelare rispetto al momento di emanazione del provvedimento impugnato, giustifica la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, in presenza di un provvedimento amministrativo riesaminato e confermato dall'amministrazione, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, fermo restando la possibilità di compensare le spese di giudizio qualora vi siano giusti motivi, come nel caso di parziale sopravvenienza degli elementi posti a fondamento di una precedente ordinanza cautelare rispetto al momento di emanazione del provvedimento impugnato. La massima valorizza il principio di economia processuale, in base al quale il giudice deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando l'interesse del ricorrente sia venuto meno per fatti sopravvenuti, pur potendo compensare le spese di giudizio laddove sussistano giusti motivi, come nel caso di parziale sopravvenienza degli elementi a fondamento di una precedente misura cautelare. Tale principio mira a evitare inutili dispendi di attività processuale, garantendo al contempo l'equità del giudizio attraverso la compensazione delle spese in presenza di circostanze particolari.