Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordine di demolizione di opere edilizie ritenute abusive, afferma i seguenti principi di diritto: 1. L'ordine di demolizione di opere abusive ha carattere reale e non personale, essendo finalizzato al ripristino della legalità urbanistica, a prescindere dall'individuazione dell'autore delle opere. Pertanto, la circostanza che alcune opere siano state realizzate dal precedente proprietario non esime il proprietario attuale dall'obbligo di demolizione. 2. Qualora le opere abusive siano tra loro connesse, dando luogo a un intervento unitario sotto il profilo funzionale, deve procedersi all'integrale ripristino dello stato dei luoghi mediante la demolizione di tutte le opere accertate come abusive, anche se alcune di esse non necessitano di titolo edilizio. 3. La realizzazione di tettoie, anche di modeste dimensioni, comporta una perdurante alterazione dello stato dei luoghi e incide in modo stabile sull'assetto urbanistico-edilizio, pertanto necessita del preventivo rilascio del permesso di costruire, non essendo sufficiente la mera comunicazione ai sensi dell'art. 20 della L.R. n. 4/2003. 4. L'onere di dimostrare che le opere realizzate in epoca anteriore al 1967 non necessitavano di titolo edilizio incombe sul privato, il quale deve fornire prova rigorosa e univoca, non essendo sufficienti le dichiarazioni di terzi o le risultanze catastali, spesso imprecise. 5. L'ordine di demolizione di opere abusive, in quanto atto vincolato, non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che lo giustificano, essendo sufficiente il mero accertamento della violazione urbanistica.