Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condotta di estorsione aggravata si configura anche quando il concorso del soggetto agente si sia realizzato attraverso un contributo causale idoneo e univoco al rafforzamento delle minacce, senza che sia necessaria la sua presenza fisica al momento della richiesta estorsiva. Inoltre, la desistenza volontaria dal reato di estorsione non è configurabile una volta che siano stati posti in essere gli atti da cui origina il meccanismo causale capace di produrre l'evento, potendo al più operare la diminuente del recesso attivo qualora il soggetto tenga una condotta idonea a scongiurare l'evento. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle circostanze aggravanti e attenuanti ai fini della determinazione della pena, purché tale valutazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico, come nel caso in cui abbia adeguatamente motivato il diniego delle attenuanti generiche sulla base della gravità del fatto, dei precedenti penali e dell'inefficacia delle misure alternative già subite dall'imputato.