Consiglio di Stato sentenza n. 2399 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:2399SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione del servizio assistito di somministrazione, in quanto l'elemento distintivo dell'attività di somministrazione non è la mera presenza di tavoli e sedute abbinabili, bensì la sussistenza di un vero e proprio servizio al tavolo da parte di personale impiegato nel locale. Pertanto, in assenza di tale servizio assistito, il mero consumo in loco del prodotto acquistato, anche avvalendosi di suppellettili ed arredi dedicati, non comporta un superamento dei limiti di esercizio dell'attività di vicinato, in applicazione dell'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n. 223 del 2006, che consente l'utilizzo dei locali e degli arredi dell'azienda per il consumo immediato dei prodotti di gastronomia presso l'esercizio di vicinato, con l'esclusione del servizio assistito di somministrazione. Tale principio di diritto prevale sulla disciplina regolamentare più restrittiva, in quanto la norma transitoria di cui all'art. 14, comma 4, della deliberazione n. 47 del 2018 di Roma Capitale prevede un periodo di adeguamento di dodici mesi dall'entrata in vigore del regolamento, non ancora decorso al momento dell'adozione del provvedimento impugnato.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/04/2020

N. 02399/2020REG.PROV.COLL.

N. 03680/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3680 del 2019, proposto da
Pizza Trilussa s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Franco Carlini ed Andrea Ippoliti, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Rosalda Rocchi, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, 21;
Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2346 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2346SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2345 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2345SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2398 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2398SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, senza che ciò co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2280 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:2280SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, purché in assenza di un servizio "assistito" di somministrazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8011 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8011SENT Negli esercizi di vicinato alimentari è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, purché in assenza di un "servizio assistito" di somministrazione, inteso come offerta da parte del ges…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4218 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4218SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso esercizi di vicinato è consentito, purché escluso il servizio assistito di somministrazione, inteso non solo come presenza di personale di sala,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4253 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4253SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso esercizi di vicinato è consentito, purché sia escluso il "servizio assistito di somministrazione", inteso non solo come presenza fisica di camer…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8476 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:8476SENT La normativa di liberalizzazione di cui all'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n. 223 del 2006 consente il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso l'esercizio di vicinato, utilizzando…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 196 del 2020 ECLI:IT:TARPIE:2020:196SENT Il consumo sul posto di prodotti alimentari presso esercizi di vicinato autorizzati alla vendita al dettaglio di generi alimentari e prodotti di gastronomia non configura attività di somministrazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1638 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:1638SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso un esercizio di vicinato, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, è liberalizzato ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.