Il condono edilizio di cui alla legge n. 326 del 2003 non è consentito per i manufatti comportanti incremento volumetrico realizzati in zone assoggettate a vincolo paesaggistico, essendo necessaria la concorrente sussistenza delle seguenti condizioni: a) che si tratti di opere realizzate prima dell'imposizione del vincolo; b) che si tratti di opere conformi alle prescrizioni urbanistiche; c) che si tratti di opere minori rientranti nelle tipologie di illecito di cui ai nn. 4, 5 e 6 dell'allegato 1 del decreto-legge n. 269/2003, senza quindi aumento di superficie; d) che vi sia il parere favorevole dell'autorità preposta alla tutela del vincolo. Pertanto, il diniego di condono è legittimo qualora l'opera abusiva, comportante un aumento di volume, sia stata realizzata in un'area sottoposta a vincolo paesaggistico preesistente, non essendo necessaria l'individuazione puntuale delle specifiche prescrizioni urbanistiche violate. Inoltre, l'efficacia del vincolo paesaggistico non può ritenersi cessata al 31/12/1986, data fissata dall'art. 1-bis della legge n. 431/85 per l'approvazione dei Piani paesistici, in quanto tale termine non ha natura perentoria, stabilendo il "dies a quo" per l'esercizio dei poteri sostitutivi del Ministero, senza comportare l'inefficacia del vincolo. Infine, il vincolo paesaggistico concerne il territorio che forma oggetto delle esigenze di preservazione, senza necessità di una specifica individuazione degli immobili, e fissa una preclusione assoluta, per cui non necessita dell'intervento dell'Autorità preposta alla relativa tutela.